Em 05/06/2014 04:21, "Francois Soulard" <francois@rio20.net> escreveu:
>
> [Debate-FML]
>
> Certo o que comenta @Daniel. Podemos ver por exemplo certos grupos antidemocráticos o antipopulares fazer uso do soft livre e implementar a rama tecnológica de sua filosofia para finalidades políticas contraditórias.
É, a diversidade incomoda. Mas te coloco outra perspectiva aqui: você já viu alguém que defende software proprietário promover tudo isso que você está defendendo no teu discurso? Acho que não, né? Pois é. Então se por um lado o SL permite TAMBÉM apropriações por grupos antidemocráticos, o software proprietário É antidemocrático por natureza. Essa é a grande diferença, e a dissertação da Aracele versa justamente sobre isso. SL não é para uma só tribo, mas para TODAS as tribos. E é reponsabilidade delas o que fazem com ele, e não o contrário.
Abraços!
.
--
Essa mensagem foi postada no grupo: http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
http://culturadigital.br/movimento
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;GT Cultura Digital" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para gtculturadigital+unsubscribe@googlegroups.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
0 comentários:
Postar um comentário