Re: [gtCD] Re: Fwd: O direito autoral frente ao paradigma digital - Nota do Ministério da Cultura

19:04 |

Um lance eh que a Internet ja se configura como mais um camelô
hiperconectado e as forças do estado acharam o conceito 'economia
criativa' um bom mote para trapacear denovo com o cidadâo em busca da
sacola de pão e o cuscuz da manhã.

Os %hineses dominam os camelos dos grandes centros, impondo um mercado
fuleiro prejudicando os brasileiros que usam de suas criatividades
para sobreviver.

O autor ja está protegido com o aumento dos shows pela demanda de
milhares de downloads, ja era distribuidora.

A economia criativa deles tem mais a ver com a industria fonografica
afogada nos bits sem coins.

Essa rede 192.168 ja está cheia de olhado.. Quando eh que vamos ter
sistemas unificados de redes p2p independente de provedores?

Como diz aqui em olinda, ''computador eh bóia e wireless tambem.''

internet eh tambor, so falta a gente aprender a luteria para tecer novos canais.

Saúde.

On 2/11/12, bruno tarin <brunotarin@gmail.com> wrote:
> Opa acho que esse texto que a Universidade Nômade lançou ajuda bastante
> nessa reflexão/prática:
>
> http://uninomade.net/tenda/o-comum-e-a-exploracao-2-0/
>
> O livre nesse tipo de iniciativa (exemplo esse cadastro unificado) é
> reduzido ao livre de grátis (trabalho de graça) e de livre mercado, e não o
> livre como liberdade, produção e auto-valorização democrática.
>
>
>
>
> Em 10 de fevereiro de 2012 18:25, novaes <tnovaes@gmail.com> escreveu:
>
>> Tarin!
>>
>> Muito obrigado por suas mensagens!!
>>
>> Como já o disseram vários críticos ao Creative Anti-Commons, chega a
>> ser engraçado ver tamanha mobilização
>> "ativista" em defesa do autor (quando era pra estar morto...) e da
>> propriedade (ainda mais a sobre bens intangíveis...).
>> Mas deixemos Barthes e Proudhon um pouco de lado, e vamos à luta!
>>
>> Centralizar um cadastro de bens intangíveis:que ideia miraculosa! Mas
>> o que é um bem cultural que tem valor na Internet?
>> Uma twitada tem valor? Um vídeo no youtube tem valor? Quantas gotas
>> d'água caem de uma tempestade? Se alguém não
>> conseguir contar, vai parar de chover??
>>
>> A proposta do Minc é tentar promover indústrias criativas onde só
>> existem cidadãos e cidadãs criativos.
>> Sua premissa não é a justiça, o equilíbrio dos interesses, mas o
>> avanço capitalista, de relações capitalistas
>> sobre a rede.
>>
>> O alerta de Marcelo Branco é pertinente e objetivo: retirada de
>> conteúdo é atentado contra a democracia.
>>
>> Porém, o real problema do direito autoral na Internet é muito mais
>> profundo, diz respeito mesmo à forma como
>> se concebe a noção de autoria, como emanação única de um self
>> iluminado... quando as ferramentas mesmas
>> de criação já modificaram há tempos essa expressão limitada e
>> localizada no tempo, do século retrasado.
>>
>> A gratidão, ou a gratuidade, como nos informa o sociólogo alemão Georg
>> Simmel, nada é apenas "consumir di grátis",
>> mas é viver, além das competições e ganâncias que querem confundir
>> ideias com maçãs.
>>
>> "A gratidão completa a ordem legal. Toda relação humana repousa sobre
>> a dádiva e a contra-dádiva equivalente. O retorno equivalente de
>> inúmeras dádivas e serviços pode, contudo, ser obtido por contrato. Em
>> todas as trocas econômicas que tomam uma forma legal, em todos os
>> acordos estáveis para um serviço, em todas as obrigações e todas as
>> relações legalizadas, a forma legal reforça a reciprocidade dos
>> serviços e garante essa interação sem a qual o equilíbrio social e a
>> coesão não existem. Existem, contudo, inúmeras relações sobre as quais
>> a forma legal não se aplica, e para as quais o contrato para retorno
>> do equivalente da dádiva está fora de questão. Nesse caso, a gratidão
>> completa a interação de serviços recíprocos, que se estabelece mesmo
>> que o retorno dos serviços não esteja garantido por pressão externa. A
>> gratidão, como mostrei para honra, completa a ordem legal." (Simmel
>> 1992: 51-52).
>> SIMMEL, Georg [1992]. "Digression sur la fidelité et la
>> reconaissance". In George Simmel et les Sciences Humaines. Paris:
>> Méridien Clicksieck, pp. 43-59.
>>
>> Há muitos links para o debate. Deixo aqui algo em português:
>>
>>
>> http://www.remixtures.com/2009/04/o-que-que-diferencia-um-autor-de-um-empregado-de-mesa/#comments
>>
>> e dois em inglês:
>>
>> http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-0610/msg00025.html
>>
>> http://multitudes.samizdat.net/Copyright-Copyleft-and-the.html
>>
>>
>> na rima!
>>
>> há braços e pensamentos,
>>
>> 9s
>>
>>
>> On 10 fev, 08:05, bruno tarin <brunota...@gmail.com> wrote:
>> > Já ouviu falar de Copyfarleft? Pode ser um bom começo... A ideia é que a
>> > diferença deve existir para os diferentes. Ao invés da universalização e
>> > centralização, multiplicidade e multidão.
>> > Uma coisa é que a multidão é produzida ela não é "natural". Apoiar o
>> > trabalho cooperativo me parece muito mais importante e um verdadeiro
>> > exercício de democracia.
>> >
>> > Criar mais um mecanismo jurídico, na esperança de que uma pessoa que
>> > está
>> > no MinC irá garantir o seu "bom" funcionamento realmente não me parece
>> > um
>> > bom caminho.
>> >
>> > Aqui vc encontra a questão do Copyfarleft:
>> http://telekommunisten.net/the-telekommunist-manifesto/
>> >
>> > Seguindo a rima...
>> >
>> > Em 10 de fevereiro de 2012 08:39, Aline Carvalho <
>> > alinecarvalho.cult...@gmail.com> escreveu:
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > > Bruno,
>> > > Muito pertinentes suas colocações, com as quais concordo em grande
>> parte
>> > > (respondê-las seria um falso exercício de retórica, uma vez que as
>> questões
>> > > foram colocadas de forma bastante incisiva).
>> >
>> > > Agora, se me permite, uma pergunta: para além das críticas que vc
>> aponta,
>> > > qual a sua proposta para o direito autoral na rede, a livre (e justa)
>> > > circulação de conhecimento e a não precarização do trabalhador
>> cognitivo
>> > > hoje?
>> >
>> > > Seria um prazer discutir tais ideias e construir coletivamente
>> > > conhecimento numa lista de email com opiniões e acúmulos dos mais
>> diversos,
>> > > onde nem todos tiveram a oportunidade de ler os mesmos artigos.
>> > > Le 9 févr. 2012 23:15, "bruno tarin" <brunota...@gmail.com> a écrit :
>> >
>> > > Proponho um apt-question, ou seja algumas perguntas "pertinentes" que
>> me
>> > >> parecem que só podem ser respondidas e entendidas conjuntamente:
>> > >> 1 - As mídias digitais e a "livre" de "graça" circulação estão dando
>> vida
>> > >> a mais competição ou a mais cooperação?
>> > >> 2 - Atualmente o "mundo digital" conseguiu realmente melhorar a
>> condição
>> > >> de vida dos pobres ou no horizonte da "liberdade" promovida por
>> governos e
>> > >> empresas tem gerado é mais precariedade?
>> > >> 3 - A informação é "não-rival" e portanto produtora de excesso ou
>> existe
>> > >> uma classe (guerras por minério na África, agronegócio na América
>> Latina,
>> > >> trabalho escravo na Ásia) que sustenta a tão famosa "não-rivalidade"
>> do
>> > >> mundo digital, ou seja existe um conflito gigantesco que é abafado e
>> > >> ignorado no discurso dos digitalistas?
>> > >> 4 - O capitalismo continua o mesmo articulando o lucro através da
>> > >> exploração da força de trabalho industrial ou está tentando se
>> articular e
>> > >> sair da crise através da utilização das redes (leia-se a principal é
>> > >> a
>> > >> internet) através de novos mecanismos de exploração baseados no
>> rentismo
>> > >> (modelo google, facebook etc)?
>> > >> 5 - Qual é o verdadeiro interesse por trás de um ministério (ou de
>> > >> pessoas que trabalham nesse ministério) que até poucos meses era
>> > >> visto
>> > >> como o ministério do ECAD (leia-se Copyright), em fazer um cadastro
>> > >> unificado das obras intelectuais? Essa eu já respondi: impostos sobre
>> > >> trânsito na internet. Esse é um dos piores cenários que já vi. O
>> pessoal do
>> > >> Copyright se juntando com o Digitalistas Utópicos (muitas vezes
>> > >> UltraLiberais) - essa proposta de cadastro + taxação é velha e vêm
>> > >> dos
>> > >> professores reaças de Harvard Business School que aqui no Brasil é
>> > >> representada pela Escola de (novos) Negócios da FGV - para
>> implementar a
>> > >> solução do problema do direito autoral na rede.
>> >
>> > >> Agora a pergunta que não quer calar: Esse cadastro serve para quem?
>> Para
>> > >> os usuários-consumidores-produtores ou para uma classe parasitária
>> que está
>> > >> acostumada a viver do rentismo e que está tentando articular novas
>> formas
>> > >> de rentismo na internet?
>> >
>> > >> Abraços calorosos!
>> >
>> > >> Em 9 de fevereiro de 2012 14:14, Aline Carvalho <
>> > >> alinecarvalho.cult...@gmail.com> escreveu:
>> >
>> > >>> Leo, concordo com a sua leitura.
>> >
>> > >>> Os poucos que restaram dentro do MinC para tentar fazer este
>> contrapeso
>> > >>> da continuidade, devem estar tendo um trabalho danado de conseguir
>> fazer
>> > >>> passar "pequenos avanços" como este.
>> >
>> > >>> No debate<
>> http://culturadigital.org.br/2012/01/abertura-e-participacao-cidada-n...>puxado
>> pelo Minc no Festival da Cultura Digital (onde muitos aqui estavam
>> > >>> presentes), senti uma tentativa de trabalhar em cima do conceito de
>> open
>> > >>> data na sua dimensao cultural e interoperavel com outras
>> > >>> iniciativas,
>> > >>> presente principalmente nessa fala do José Murilo:
>> > >>> "tudo que a gente falou aqui é influência direta de anos de reflexão
>> > >>> coletiva. E não posso deixar de fazer referência aqui a Daniel
>> > >>> Pádua<
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Daniel_P%C3%A1dua>,
>> > >>> uma das pessoas que teve as primeiras sacadas em relação a criação
>> de um
>> > >>> *sistema público de interação, disponibilização e apropriação de
>> dados
>> > >>> e conteúdos*, sob a perspectiva de uma *política pública integrada
>> > >>> ao
>> > >>> ambiente digital*."
>> >
>> > >>> E justamente por isso acredito que a implementaçao de uma politica
>> > >>> publica deste tipo depende muito do peso politico dos que se
>> reivindicam
>> > >>> movimento da cultura digital, no sentido de disputar açoes e
>> projetos como
>> > >>> este, inclusive fazendo este contrapeso critico para que nao se
>> torne uma
>> > >>> simples ferramenta de controle (como sabemos que querem tb).
>> >
>> > >>> A proposito, com o fuso horario acabei perdendo o twittaço -
>> afinal,
>> > >>> rolou? Ta de pé ainda?
>> >
>> > >>> Bj
>> >
>> > >>> Em 9 de fevereiro de 2012 16:43, Leo germani <leogerm...@gmail.com
>> >escreveu:
>> >
>> > >>>> salve Bruno,
>> >
>> > >>>> Acho que esse cenário que vc colocou aí é um bem possível, mas não
>> é o
>> > >>>> único que eu vejo não.
>> >
>> > >>>> Nesse texto, quando se fala em open data, abre brecha para uma
>> > >>>> outra
>> > >>>> interpretação do que seria um registro único. Pode ser um caminho
>> em busca
>> > >>>> de um padrão (de um protocolo) de registro e não necessariamente um
>> > >>>> registro centralizado.
>> >
>> > >>>> Tendo um protocolo podem-se criar mecanismos de licenciamento e de
>> > >>>> negocios entre as pessoas, que podem acontecer sem intervenção ou
>> controle
>> > >>>> de governo ou empresas...
>> >
>> > >>>> O MinC capitanear uma ação nesse sentido seria mesmo incrível, e
>> > >>>> com
>> > >>>> certeza há gente lá dentro com essa visão - senão esse texto, do
>> jeito que
>> > >>>> está, não existiria.
>> >
>> > >>>> Acho que ainda há espaço...
>> >
>> > >>>> Leo,,
>> >
>> > >>>> 2012/2/9 bruno tarin <brunota...@gmail.com>
>> >
>> > >>>>> Registro unificado é o primeiro passo para o controle e comando
>> > >>>>> absolutos. O próximo passo numa perspectiva fascista é a censura
>> mas acho
>> > >>>>> que isso tá sendo negociado no MinC não para a censura mas como o
>> primeiro
>> > >>>>> passo do que o próprio Guru dos digitalistas, Lessig, já apontou
>> como sendo
>> > >>>>> o futuro da internet, taxação, ou seja impostos sobre trânsito na
>> internet.
>> > >>>>> Isso que se está fazendo no MinC atual é para as megas corporações
>> e para
>> > >>>>> os Estados-Nação, ou seja para o comando capitalista, ótimo, tudo
>> que eles
>> > >>>>> sempre sonharam. Por um lado conteúdos de graça (flexibilização do
>> direito
>> > >>>>> autoral) do outro imposto (cadastro unificado) sobre as relações
>> sociais na
>> > >>>>> internet.O que mais me deixa preocupado é ver essa proposta ser
>> defendida
>> > >>>>> como revolucionária, como algo que se vale a pena lutar, como uma
>> causa e
>> > >>>>> uma pauta do movimento.
>> >
>> > >>>>> ESSE PROJETO NÃO É UM PROJETO DE CULTURA VIVA LIBRE!
>> >
>> > >>>>> Esse MinC que agora sabe dialogar com o movimento (mais flexivel)
>> me
>> > >>>>> parece bem pior do que o anterior que vivia dando soco em ponta de
>> faca,
>> > >>>>> desorientado e com bases (PI) vazias e esvaziadas. Esse MinC que é
>> mais
>> > >>>>> flexivel é exatamente o novo comando capitalista, é a
>> reestruturação do
>> > >>>>> capital diante da crise da representação e da medida.
>> >
>> > >>>>> MEGANÃO A QUALQUER TIPO DE CONTROLE (CADASTRO) SOBRE O TRÂNSITO
>> > >>>>> NA
>> > >>>>> INTERNET!!! REGISTRO UNIFICADO DE OBRAS INTELECTUAIS SÓ SERVE OU
>> PARA A
>> > >>>>> CENSURA OU PARA A USURA.
>> >
>> > >>>>> Em 9 de fevereiro de 2012 08:50, Marcelo D'Elia Branco <
>> > >>>>> marc...@softwarelivre.org> escreveu:
>> >
>> > >>>>>> **
>> > >>>>>> Saiu no portal Terra:
>> >
>> > >>>>>> " Para Marcelo Branco, o 1º coordenador da Campus Party e da área
>> de
>> > >>>>>> mídias sociais da campanha de Dilma Rousseff à presidência em
>> 2010, o
>> > >>>>>> Brasil não está imune aos movimentos legislativos que preveem a
>> censura na
>> > >>>>>> web, altamente em voga em países como os Estados Unidos. "O Pipa
>> e o Sopa
>> > >>>>>> brasileiros têm um germe na reforma da Lei do Direito Autoral do
>> MinC",
>> > >>>>>> gritou ao microfone para os campuseiros enquanto dançava a música
>> "eu sou a
>> > >>>>>> mosca que posou na sua sopa".
>> >
>> > >>>>>> veja mais
>> >
>> > >>>>>>
>> http://tecnologia.terra.com.br/campus-party/2012/noticias/0,,OI560303...
>> >
>> > >>>>>> #meganao ao "notice and take down" da lei do direito autoral do
>> MinC
>> > >>>>>> #reformaLDA
>> >
>> > >>>>>> Em Ter, 2012-02-07 às 10:59 -0200, Guilherme Varella escreveu:
>> >
>> > >>>>>> O Marcelo está corretíssimo. Talvez seja um dos principais
>> problemas
>> > >>>>>> do anteprojeto.
>> >
>> > >>>>>> Essa cláusula do* notice and take down* foi sumariamente abolida
>> do
>> > >>>>>> Marco Civil, depois de pressão da sociedade, e o MinC, atendendo
>> ao lobby
>> > >>>>>> da indústria, retomou.
>> >
>> > >>>>>> Quando questionei certa vez quem tinha feito a contribuição para
>> > >>>>>> retomar o dispositivo e isso era vontade do MinC, eles não
>> responderam.
>> >
>> > >>>>>> Acho importante batermos com força nisso.
>> >
>> > >>>>>> Abs,
>> >
>> > >>>>>> Guilherme
>> >
>> > >>>>>> Em 7 de fevereiro de 2012 09:21, Marcelo D'Elia Branco <
>> > >>>>>> marc...@softwarelivre.org> escreveu:
>> >
>> > >>>>>> Amig@s,
>> >
>> > >>>>>> a nova lei do direito autoral do MinC prevê a retirada de
>> conteúdos
>> > >>>>>> sem nenhuma
>> >
>> > ...
>> >
>> > mais »
>>
>> --
>> Essa mensagem foi postada no grupo:
>> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>>
>> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
>> http://culturadigital.br/movimento
>>
>
>
>
> --
> Mago designa um homem que alia o saber ao poder de agir para a criação de
> mundos desejáveis.
>
> /usr/bin/
> http://fic.imotiro.org
> http://betamultimidia.com
> http://imotiro.org
> http://crieitivecomo.org
>
> --
> Essa mensagem foi postada no grupo:
> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>
> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
> http://culturadigital.br/movimento
>