Re: [gtCD] Re: [estudiolivre] Re: [metareciclagem] Re: Abrindo o Código Fechado

Turma,

Só uma dúvida em relação à discussão toda. O tópico vai esfriando e queria saber: o que vai ser feito com o resultado das discussões?

Então, uma sugestão de encaminhamento: porque não fazemos uma blogagem coletiva sobre o tema? Cada um expõe suas ideias, rediscute os argumentos, propõe novas ideias etc etc etc.

A gente define uma data significativa para o movimento o chora o bagaço.

Quem apoia?

Abraços

Em 30-08-2011 01:19, Renato Fabbri escreveu:

segue:

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Cleyton Fábio <pixies@pelivre.org>
Data: 29 de agosto de 2011 10:07
Assunto: Re: [gtCD] Re: [estudiolivre] Re: [metareciclagem] Re: Abrindo o Código Fechado
Para: Renato Fabbri <renato.fabbri@gmail.com>


renato brother tudo bem?
olha acho que meu email pixies@pelivre.org ta truncado em todas as
listas que faço parte, nao sei q porra foi... recebo as menssagens
mais nao consigo responder diz que nao faço parte do grupo...
em fim,

respondi a está thread e voltou, vc poderia encaminhar minha msg por
favor ao gtcd

valeu,
---~

Cleyton Fábio - pixies

Rede de Servidores Livres
PE Livre - www.pelivre.org
Des).(centro - pub.descentro.org

Registered User #455573
jabber: pixies@jabber.linux.it

~---



Em 29 de agosto de 2011 09:58, Cleyton Fábio <pixies@pelivre.org> escreveu:
> bem gente to perdido na conversa, venho vendo as msgs perdidas...
>
> mais, lembro bem como foi que o DVD ficou popular, um maluco pegou o
> código publicou por completo na internet e todas as outras empresas
> passaram o usa-lo... quem processou as outras empresas????
>
> pergunta: se alguém conseguir acessar códigos completos ou trechos e
> publicar o txtzão de tudo que achar e tocar o foda-se, o que será que
> acontece?
>
> xero,
> ---~
>
> Cleyton Fábio - pixies
>
> Rede de Servidores Livres
> PE Livre - www.pelivre.org
> Des).(centro - pub.descentro.org
>
> Registered User #455573
> jabber: pixies@jabber.linux.it
>
> ~---
>
>
>
> Em 29 de agosto de 2011 09:14, Leo germani <leogermani@gmail.com> escreveu:

>> oi Fabs,
>>
>> Acho que você conseguiu colocar a questão muito bem agora.
>>
>> O que motivou meu email esbravejando foi ver várias mensagens que reduziam a
>> preocupação de pessoas que querem trabalhar profissionalmente com esses
>> softwares livres a uma discussão sem importância. E essas mensagens eram
>> cheias de ironia e arrogância. (se só eu vi isso e me incomodei, desculpa aí
>> pra geral)
>>
>> A discussão de como usar esses softwares pra fazer sua vida a partir deles é
>> importantíssima. E acho que o Jatobá falou sobre isso muito bem no seu
>> email.
>>
>> A gente não tem que negar o mercado. A gente tem que criar outro mercado. Um
>> mercado que não se paute pelo fetichismo tecnológico e que priorize outra
>> relação entre as pessoas envolvidas, outro tipo de produto gerado.. e outro
>> processo de produção.
>>
>> Agora, em relação a rabeca e ao violino, ainda dá pra questionar essa
>> analogia porque se você perguntar para os desenvolvedores desse software se
>> eles estão fazendo alguma coisa de natureza diferente dos proprietários,
>> eles vão dizer que não. Vão dizer que estão fazendo algo melhor, mas para o
>> mesmo fim. Ou seja, a diferença de natureza está no processo (nas relações,
>> no ecossistema...), mas a finalidade do produto gerado é a mesma.
>>
>> bj
>>
>> Leo,,
>>
>> 2011/8/28 Fabianne Balvedi <fabs@estudiolivre.org>
>>>
>>> sinceramente, não entendo porque se tem tanta facilidade
>>> em reconhecer que não faz sentido comparar um violino stradivarius
>>> com uma rabeca artesanal, que não faz sentido algum comparar
>>> a qualidade musical de um com outro, mas que com o software
>>> não se tenha a mesma doçura, o mesmo reconhecimento
>>> de que a utilização do instrumento mergulhado dentro de seu
>>> contexto cultural diferenciado possa gerar coisas maravilhosas.
>>>
>>> "ah, mas rabeca e violino são instrumentos diferentes"
>>> "suas naturezas são diferentes"
>>>
>>> justamente!!!
>>>
>>> software livre e software proprietário são softwares
>>> de natureza diferente! O que tem em comum é que são
>>> feitos de código, como rabeca e violino são instrumentos
>>> feitos de corda e madeira!
>>>
>>> é verdade que a comparação entre os dois incomoda
>>> e é também verdade que a discussão não teria ido tão longe
>>> se essa comparação não tivesse surgido novamente por aqui.
>>> Mas os motivos do porque que incomoda é que não são
>>> devidamente compreendidos. Ficam achando que não se quer
>>> que o software evolua... ninguém aqui falou isso! Inclusive
>>> eu mesma dei a letra de diversas formas que já existentem
>>> para ajudar na sua evolução!
>>>
>>> mas qual é o pecado em se dizer que as ferramentas
>>> DO JEITO QUE ESTÃO AGORA, no PRESENTE,
>>> tem um potencial estético fantástico que não está
>>> sendo ainda devidamente explorado? Por que se curvar
>>> aos desejos fabricados pelo mercado, que vende um
>>> celular com captura HD mas onde SUA PRÓPRIA TELA
>>> não dá conta de explorar todo potencial da imagem
>>> capturada porque simplesmente NÂO PRECISA
>>> de tanta qualidade? Por que as pessoas compram
>>> TVs de um monte de polegadas com altissima definição
>>> quando nem tem sequer a distância mínima para aproveitar
>>> toda essa qualidade dentro de suas pequenas casas?
>>>
>>> por que não podemos exaltar o potencial que estes softwares tem
>>> no AGORA, mesmo com todos os seus "defeitos"?
>>>
>>> poxa, galera, vamos ficar só querendo que nossas ferramentas
>>> repitam os padrões de mercado sem questionar o porquê
>>> de sua existência? Uma discussão somente neste nível não
>>> faz o menor sentido pra mim, principalmente quando o
>>> foco, que eu saiba, é CULTURA e não, MERCADO.
>>>
>>> neh?
>>>
>>> .
>>>
>>> --
>>> fabianne balvedi
>>> GNU/Linux User #286985
>>> http://fabs.tk
>>> .
>>>
>>> --
>>> Essa mensagem foi postada no grupo:
>>> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>>>
>>> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
>>> http://culturadigital.br/movimento
>>
>>
>>
>> --
>> leogermani.com.br
>>
>> --
>> Essa mensagem foi postada no grupo:
>> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>>
>> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
>> http://culturadigital.br/movimento
>>
>

--
GNU/Linux User #479299
labmacambira.sf.net

--

Essa mensagem foi postada no grupo: http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
 
Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
http://culturadigital.br/movimento

--
Essa mensagem foi postada no grupo: http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
 
Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
http://culturadigital.br/movimento