Olá Alan,
Há pouco tempo estive a escrever um guia prático de acessibilidade para documentos do Word; pdf e Powerpoint.
Utilizei o NVDA e diferentes versões do Jaws para confirmar algumas dicas de bibliografia que utilizei para escrever o guia e qual foi o meu espanto, quando o NVDA leu o texto, parágrafo a parágrafo, de um PDF convertido a partir de um documento Word, coisa que o Jaws 10 e 11 não faziam. Experimentei então o Jaws 12 e, plim, também leu! Cheguei assim à conclusão que podem haver algumas funções que não são conseguidas por culpa de alguns leitores de ecrã, mas nem todas!
Como já foi falado aqui na lista, Um PDF com imagem de um texto não pode ser lido por um leitor de ecrã! Portanto, não chega disponibilizar um PDF de texto ou suposto texto. É necessário que os autores de conteúdos verifiquem: 1. que disponibilizam PDF's em texto e: 2. que esse texto seja acessível às tecnologias de apoio.
Contudo, a maioria dos autores de conteúdos não sabe que é possível fazer PDF's acessíveis, nem que as recentes versões do acrobat, tal como do Office, têm funções para descrever imagens, para criar Links, listas, tabelas e cabeçalhos. Como também os utilizadores desconhecem que no PDF, e no word em algumas situações, podem ser utilizadas as teclas de navegação rápida como no HTML! Deste modo, é como na vida, se não se morre da doença, morre-se da cura! Ou não temos Pdf's acessíveis porque não são criados com vista na acessibilidade ou porque não são utilizadas as funções disponíveis para tornar esses documentos acessíveis!
Assim, o PDF continua a ser um tipo de ficheiro pouco prático porque depende da forma como foi feito e do leitor de ecrã utilizado.
Abraços sonhadores com documentos plenamente acessíveis,
NSousa
De: acessodigital@googlegroups.com [mailto:acessodigital@googlegroups.com] Em nome de Alan Vasconcelos
Enviada: segunda-feira, 11 de Julho de 2011 01:32
Para: acessodigital
Assunto: [Acesso Digital] Ainda sobre acessibilidade em arquivos PDF
Estava aqui lendo o Checklist de Acessibilidade Manual para o Desenvolvedor, fornecido pelo e-MAG, e esbarrei num ponto que me deixou com uma dúvida.
Na página 13, na sessão que trata dos arquivos para download, há um ponto de verificação com a seguinte recomendação:
"Dar preferência a arquivos em formato PDF ou RTF, os quais são lidos pela maioria dos leitores de tela. Sugerimos também a extensão .DOC devido ao fato de ser lido por quaisquer leitores".
Foi daí que veio a pulga que não quer sair de trás da minha orelha! (risos..)
Recuperei algumas discussões antigas, aqui da lista, em que se discutia a acessibilidade dos conteúdos em PDF. Pelo que entendi, o formato PDF não é lido de forma apropriada pelos programas leitores de tela, certo? Ou o PDF só é inacessível quando seu autor bloqueia o texto? Será que trata-se de uma falha nesse ponto do checklist do e-MAG?
Essa minha dúvida se deve ao fato de que estou me propondo a traçar um perfil da acessibilidade (ou inacessibilidade) dos portais legislativos brasileiros. De início, pude constatar que nenhum dos 26 portais possui o código validado. Além disso, aqueles portais que disponibilizam as leis por meio de uma ferramenta de busca, o fazem utilizando o PDF como padrão.
Bom, espero que a pulga não vá incomodar a orelha de vocês também! (risos...)
Abraços em RTF,
Alan Vasconcelos
-- Grupo "Acesso Digital" em Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para acessodigital@googlegroups.com
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para acessodigital-unsubscribe@googlegroups.com
Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/acessodigital?hl=pt-BR
Acesso Digital - http://acessodigital.net
0 comentários:
Postar um comentário