[gtCD] Re: Fotos da Reunião dos Pontos com o Novo MinC

07:39 |

Sim, eu imagino tenha sido. Mas se parte da reunião fosse transmitida
teríamos outro resultado.

A crítica não é ao pontão, mas ao Minc.

On Feb 5, 1:33 pm, Leila Lopes <lopes...@gmail.com> wrote:
> SK, pediram para que não fosse transmitida ao vivo, pelo menos foi este o
> informe que o Pontão nos passou.
> Leila L
>
> Em 5 de fevereiro de 2011 13:30, Thiago Skárnio <thi...@skarnio.tv>escreveu:
>
> > Solução? Cultura Digital.
> > Tudo isso seria evitado se a reunião fosse aberta com uma transmissão
> > online bem feita e moderada para intervenções....
>
> > Os Pontões estão aí para isso.
>
> > Sk
>
> > On Feb 5, 1:22 pm, Uirá Porã <u...@culturalivre.org> wrote:
> > > 2011/2/3 Daniel Marostegan <dan...@teia.org.br>
>
> > > > Acho tudo tão lindo...
>
> > > Fala Daniel e pessoal,
>
> > > apesar de concordar que alguns processos não ocorrem do jeito ideal,
> > > muitas vezes desencontrado e sem respeito ao coletivo, eu não gosto
> > > de ficar só reclamando e também considero que todo diálogo é válido,
> > > até pra refletir sobre o modo que estamos agindo, além de ter, sempre,
> > > a possibilidade de melhorar.
>
> > > Concordo que o modo como foi feita a reunião com o Sec. Executivo e
> > > a Marta Porto, foi ruim, principalmente por ser em cima da hora, o que
> > > dificultou todo o restante do processo de articulação da comissão. Mas
> > > não concordo em recusar o convite. Não ir, seria arrogante e ostentaria
> > > uma posição política na qual não estamos, além de demonstrar nossa
> > > fragilidade. Não estamos suficientemente articulados e organizados para
> > > 'pautar o MinC'. Precisamos conseguir pautar o pontão e a comissão,
> > > antes disso. Precisamos melhorar a comunicação de rede e ter processos
> > > de decisão claros.
>
> > > Além disso, não conhecemos as pessoas da nova gestão, e esse encontro
> > > foi uma primeira oportunidade de ir lá, conhecer e, aí sim, colocar
> > nossas
> > > posições. Entre elas, colocar que é um desrespeito marcar uma reunião em
> > > cima da hora. Mas não podemos nos furtar ao diálogo, por capricho ou
> > > arrogância. Ainda mais pq haviam pessoas representativas lá, dizer o
> > > contrário é no mínimo injusto.
>
> > > Sobre o processo descrito, Daniel, permita-me comentar:
>
> > > > 1- a CNPdC encaminha pedido oficial de audiência com a Ministra
> > > > 2- o gabinete da Ministra marca a reunião
> > > > 3- um dia antes da reunião o gabinete desmarca sem nenhuma explicação
>
> > > Explicaram que a ministra mudou de agenda, isso acontece o tempo todo.
> > > Ela não é a ministra dos pontos de cultura, ela é a minsitra da cultura
> > de
> > > todo o brasil.
>
> > > 4- três dias depois é anunciada a junção da SCC e SID e o nome de Marta
>
> > > > Porto
> > > > 5- o Minc marca reunião urgente com o Pontão da CNPdC, o que
> > inviabiliza
> > > > que os representantes tirados pela própria comissão para exercer este
> > tipo
> > > > de representação estejam presentes
>
> > > A reunIão não foi marcada com urgência, mas o convite foi feito aos
> > > representantes do
> > > pontão, apresentando as condições de que, se não fosse naquele dia, só
> > > poderia ser
> > > dali a 15 dias, quando a secretária voltasse de uma viagem. Ou seja, o
> > > pontão escolheu
> > > aceitar o convite, sabendo das condições.
>
> > > A comissão não tirou representantes para exercer esse tipo de
> > representação
> > > específica.
> > > Agora, se vc está se referindo ao Comitê Executivo, na reunião estavam
> > > presentes 3
> > > representantes desse comitê.
>
> > > > 6- A reunião ocorre, mesmo sem nenhum consenso na lista da CNPdC, no
> > debate
> > > > são apresentados argumentos contrários à realização da mesma ao mesmo
> > tempo
> > > > que interessados se auto indicam para a reunião
>
> > > Como você bem sabe, se esperarmos haver debate em porra de lista de
> > > discussão, nada é
> > > feito, nem na comissão nem em lugar nenhum. Faltou sim, capacidade de
> > > comunicação do
> > > pontão, apresentando argumentos e critérios, além de atualizar sobre o
> > que
> > > estava sendo
> > > feito, mas isso é um outro problema, que não deslegitima a reunião.
>
> > > > 7- A primeira notícia que aparece nas listas vem do site do MinC, um
> > dia
> > > > depois da reunião
> > > > 8- A reunião foi as 14h do dia 02, até o momento nenhum relato dos
> > pontos
> > > > presentes
>
> > > Bem, realmente, acho engraçado reclamar da pontualidade, apesar de
> > concordar
> > > que há
> > > razão na sua reclamação. O MinC conta com um setor, no qual devem
> > trabalhar
> > > mais de 40
> > > pessoas, só pra isso. A comissão tem um estrutura bem diferente, e houve
> > > preocupação
> > > em não passar informações apressadas e/ou desencontradas. Não acho que
> > isso
> > > justifica
> > > a demora, mas, como já disse, prefiro tentar encontrar os problemas, para
> > > resolve-los, do
> > > que só reclamar.
>
> > > > Diga lá, num é uma belezura de movimento organizado :)
>
> > > E esse problema, é de quem? Quem vai resolver...?
>
> > > > Será que num tem sequer um twitero disposto a informar a geral?
>
> > > Enfim, eu não quero bater boca nem ofender ninguém. Conheço o Daniel e
> > sei
> > > do trampo dele, no qual acredito e o qual defendo por aí. Só não concordo
> > > com
> > > essa postura de reclamar, achar graça e ficar enjoado, sem propor algo
> > > diferente.
>
> > > Acho que podemos fazer melhor que isso. mas posso estar errado.
>
> > > abraços,
>
> > > Uirá
> > > O Ingênuo
>
> > --
> > Essa mensagem foi postada no grupo:
> >http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>
> > Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
> >http://culturadigital.br/movimento