Re: [gtCD] Sobre a polêmica do livro didático (bem escrito), mas pixado por jornalistas e comentaristas (sem conhecimento algum)

Em 27 de maio de 2011 15:38, Fabianne Balvedi <fabs@estudiolivre.org> escreveu:
> 2011/5/27 Renato Fabbri <renato.fabbri@gmail.com>
>>
>> To achando excelente o barulho para esclarecer o tema um pouco. Muitas
>> pessoas
>> notam o quão nocivo é 'ensinar' a pessoa que ela falar igual aos seus
>> familiares e amigos
>> é 'errado'.
>> Concordo com Jimmy que se puder escolher é melhor.
>
> "Nao haveria problema se " falar errado" fosse uma opçao," (Jimmy)
>
> então podem por favor nos demonstrar no capítulo do livro
> onde que a linguista não deu opção, Jimmy e Renato?

releia o que escrevi Fabs: "Concordo com Jimmy que se puder escolher é melhor."
Não falei nada mais que isso e sou totalmente a favor de até mesmo
ensinarem modos
de falar, regionalismos e desvios da norma culta. Na escola mesmo, isso.

>
>
>>
>> Norma culta é português de escritório! (E pomposo carente acha que tá
>> fazendo bonito...)
>> Em um documento para a nação ou para alguma ocasião ou propósito formal,
>> ok. Pra comprar
>> 5 belos pães, ora ora por obséquio conjudar-te-ei verbinho e pluralzinho
>> concordando... po, que feio e sem noção.
>> Legal dos textos mas teve uma pala na carta:
>>
>>> Prezados:
>>> ....
>>>
>>> Pessoas de outras áreas não deveriam se meter a falar sobre conhecimentos
>>> que não dominam.
>>>
>>> ...
>>
>> Ouvido de niguém deve ser tratado como penico, mas isso não impede ninguém
>> de falar sobre as coisas. Evitando arrogância, claro. Na boa achei total
>> deprê uma colocação tão fraca numa missiva com agouros tão elevados. (Oh,)
>>
>
> e eu acho ainda mais deprê galera ficar falando
> sobre algo que nem leram na íntegra, achando que
> a linguista não deu opção.
>
> tampouco acho que alguém que nunca estudou resistência
> dos materiais possa tecer uma crítica consistente à largura
> de uma coluna. A frase "eu acho que este pilar está muito fino
> e por isso está muito fraco" não faz o menor sentido sem um
> embasamento real mostrado por cálculos de resistência dos
> materiais utilizados na pilastra que comprovem que ele realmente
> está fraco. Tampouco uma rachadura na parede significa
> necessariamente que há perigo na estrutura, por vezes ela
> só está na superfície e foi causada pela trepidação excessiva
> que passou a haver na rua da edificação, afetando só o reboco.
> Portanto, sair berrando por aí que quem fez aquilo fez errado
> é uma precipitação sim, uma precipitação que pessoas de
> outras áreas não deveriam fazer, de se meter a falar
> sobre conhecimentos que não dominam.
>
> causam confusões totalmente desnecessárias e infundadas,
> além de propagar desinformação.
>
> está com dúvidas? então busque o conhecimento que lhe falta,
> ao invés de já sair de cara jogando merda no ventilador achando
> que sua versão dos fatos é a que vale, mesmo que seja somente
> baseada em seu próprio achismo... isso sim é que é arrogância.
>
>
> .f4bs
>
>
> --
> fabianne balvedi
> GNU/Linux User #286985
> http://about.me/f4bs | http://fabs.tk
> .
> | estudiolivre.org | metareciclagem.org | interfaceg2g.org |
> | contestado.org | bicicletadacuritiba.org | artebicimob.org |
> .
> "Diante da vastidão do tempo e da imensidão do universo, é um imenso
> prazer para mim dividir um planeta e uma época com você." -- Carl Sagan
>
> --
> Essa mensagem foi postada no grupo:
> http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR
>
> Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
> http://culturadigital.br/movimento
>

--
GNU/Linux User #479299
skype: fabbri.renato

--
Essa mensagem foi postada no grupo: http://groups.google.com/group/gtculturadigital?hl=pt?hl=pt-BR

Esse grupo está ligado ao Movimento Cultura Digital:
http://culturadigital.br/movimento